Можно ли учесть расходы по товарному чеку?

Comments

• Ирина Манаева, посмотрите статью:
  Подскажите, пожалуйста,можем ли мы принимать первичные документы (товарный чек) к авансовому отчету, в которых вместо ФИО сотрудника указано "Частное лицо"?
   Да, расходы по такому чеку можно принять для налогообложения. Документы должны быть читаемыми и надлежащим образом оформленными, а сведения в этих документах — полны, достоверны и непротиворечивы. Законодательством не предусмотрено обязательное указание в чеках наименования покупателя. А значит, принять к учету можно чеки, в которых наименования покупателя нет или он указан как частное лицо.
  
  Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух»
  
  Статья: Суд разрешил учитывать товары по «неименным» чекам
  
  Кто спорил: предприниматель на УСН, которому были доначислены налоги из-за того, что документы на товары были оформлены не на него
  
  Позиция суда: налогоплательщики вправе принимать к учету чеки, в которых отсутствует реквизит «наименование покупателя»
  
  Реквизиты решения: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2013 № А78-3770/2012
  
  Цена вопроса: 117 986,48 руб.
  
  Инспекция не пропустила часть расходов предпринимателя на покупку материалов, оборудования и инструментов и в результате доначислила единый налог по УСН. Хотя документы у индивидуального предпринимателя на спорные товары имелись, инспекция их не приняла. А все дело в том, что в представленных товарных чеках, счетах-фактурах, квитанциях и накладных не был указан покупатель или указан предприниматель и его работники как частные лица. Предприниматель оправдывался тем, что названные товары используются им исключительно в предпринимательских целях, а не в личных. А повлиять на оформление чеков продавцами он не мог, что понятно.
  
  В споре пришлось разбираться суду. И вот какие выводы он сделал. При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов по УСН нужно исходить из того, подтверждают представленные документы затраты или нет. Документы должны быть читаемыми и надлежащим образом оформленными, а сведения в этих документах — полны, достоверны и непротиворечивы. Что касается довода инспекции о том, что в чеках не был указан покупатель или указан как частное лицо, то он был отклонен судом. Ведь законодательством не предусмотрено обязательное указание в чеках наименования покупателя. А значит, принять к учету можно чеки, в которых наименования покупателя нет или он указан как частное лицо.*
  
  Спорные товары были использованы предпринимателем в производственной деятельности. Этот факт подтвержден авансовыми отчетами, требованиями-накладными, актами на списание товарно-материальных ценностей в производство и др. А затраты были записаны в Книге учета. К тому же подлинность самих чеков и других документов на продукцию не оспаривалась инспекцией. На основании этого суд встал на сторону предпринимателя.
  
  Журнал «Упрощенка» № 3 Март 2013г.
  
  25.11.2013г.
  
  С уважением,
  
  эксперт «Системы Главбух» Сидорова Наталия.
  
  Ответ утвержден:
  
  Ведущий эксперт "Системы Главбух"
  
  Колосова Наталья.
• Ирина Манаева, 
  Добрый день.
  Думаю, что в Вашем случае документ нельзя принять к учету в целях налогообложения. 
  

  Цитата: в товарном чеке в поле покупатель указывается ИП Петров, на которого используется скидка

  По сути документ подтверждает чужие расходы, ведь ИП Петров не имеет никакого отношения к ИП Иванову.
• Всем спасибо
• Здравствуйте! Согласен с предыдущим ответом полностью.В чеке указан другой покупатель, а именно ИП Петров.Так что учесть в расходах нельзя как в БУ,так и НУ.